## Tribunal Supremo confirma la condena a UGT Andalucía por subvenciones irregulares
El Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de casación presentado por UGT Andalucía que buscaba evitar la devolución de 8.796.777 euros a la Junta de Andalucía. Estos fondos corresponden a subvenciones destinadas a la formación de desempleados, que la justicia ha considerado gestionadas con irregularidades. La organización sindical queda así obligada al pago de más de 6,6 millones de euros como principal, junto a más de 2,1 millones en intereses de demora.
### Contexto y antecedentes del caso
Esta sentencia, fechada el 13 de octubre y consultada por Europa Press, confirma la resolución previa del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA). La controversia se centra en determinar si son subvencionables, con fondos públicos, los gastos de personal que excedan de los mínimos establecidos por la ley o el convenio colectivo aplicable.
Previamente, el Tribunal Supremo ya había tomado una decisión similar el 5 de octubre, en la que obligó a UGT Andalucía a reintegrar más de 18 millones de euros por irregularidades en subvenciones también destinadas a formación de desempleados. En dicha resolución, el alto tribunal dejó claro que «el plus de retribución abonado voluntariamente por la empresa, por encima de lo previsto en el convenio, no puede considerarse un gasto relacionado con la actividad subvencionada, ni estrictamente necesario para su realización».
### Fundamentos de la sentencia
El Supremo mantiene la doctrina que excluye de la financiación pública las mejoras voluntarias en retribuciones que superan los mínimos legales o establecidos en los convenios colectivos. Según la sentencia, estas mejoras deben ser sufragadas con fondos propios de la entidad beneficiaria, y no con subvenciones públicas, pues su pago con fondos públicos implicaría «destinar recursos públicos a financiar mejoras individuales que no son parte de la actividad subvencionada».
La coincidencia entre las cuestiones planteadas en ambas sentencias ha llevado a que el Supremo reafirme la misma doctrina, subrayando que incluso si estas retribuciones son razonables en relación al mercado, deben considerarse gastos no subvencionables.
### Impacto y antecedentes del escándalo
Desde 2013, diversos medios, entre ellos este digital, comenzaron a publicar pruebas del presunto desvío sistemático de ayudas públicas por parte de UGT Andalucía. En respuesta, el Gobierno andaluz bajo la presidencia de Susana Díaz abrió expedientes para exigir la devolución de las subvenciones que no se aplicaron a los fines previstos.
Además de los litigios en la vía contencioso-administrativa, se abrió una investigación penal que culminó en noviembre de 2024 con una sentencia condenatoria contra la antigua cúpula del sindicato en Andalucía.
### Condenas penales contra dirigentes de UGT Andalucía
La Audiencia de Sevilla condenó a tres años de prisión y a una multa de 50 millones de euros a Francisco Fernández Sevilla, ex secretario general de UGT Andalucía, quien dimitió tras estallar el escándalo. Otros tres exdirigentes también fueron sentenciados por falsedad documental y fraude en la gestión de subvenciones que el sindicato había recibido de la Junta, por un valor de 40,6 millones de euros.
El tribunal consideró probado que una parte sustancial de estos fondos no se destinó a la formación de desempleados, sino a actividades propias del sindicato, lo que supuso un uso indebido de los recursos públicos.
## Repercusiones y seguimiento del caso
Este fallo representa un paso más en la lucha contra el mal uso de fondos públicos en Andalucía y reafirma el control sobre la correcta gestión de las subvenciones concedidas a organizaciones sindicales. La sentencia del Tribunal Supremo es definitiva en relación al caso de reintegro de 8,7 millones, aunque la investigación y los procedimientos judiciales contra UGT Andalucía continúan abiertos.
Para más información sobre las subvenciones públicas y su regulación, visite [la web oficial de la Junta de Andalucía](https://www.juntadeandalucia.es).
### Enlaces externos y recursos relevantes
– Sentencia del Tribunal Supremo, 13 de octubre de 2026: [Supremo.es](https://www.poderjudicial.es)
– Información sobre subvenciones públicas en Andalucía: [Junta de Andalucía](https://www.juntadeandalucia.es)
– Informe sobre corrupción y gestión pública en Andalucía: [Transparency International](https://transparencia.org)
Imagen: www.elmundo.es
