Meta condenada por competencia desleal en España
El juzgado de lo Mercantil número 15 de Madrid ha dictado una sentencia que condena a Meta, la empresa matriz de Facebook e Instagram, a pagar 479 millones de euros a 87 editoras de prensa digital y agencias de noticias españolas agrupadas en la Asociación de Medios de Información (AMI). Este fallo judicial responde a una demanda por competencia desleal debido al uso ilícito de datos personales protegidos, que permitió a Meta obtener una ventaja competitiva significativa en el mercado publicitario digital.
Ventaja competitiva obtenida a través de datos personales
Según la sentencia emitida el 19 de noviembre de 2025, Meta utilizó sin consentimiento explícito los datos personales de los usuarios para mejorar su publicidad personalizada en Facebook e Instagram entre mayo de 2018 y julio de 2023. Esta práctica se considera una violación del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD), que exige obtener el consentimiento expreso para el tratamiento de dichos datos con fines publicitarios y segmentación.
La resolución afirma que esta obtención irregular de datos permitió a Meta acceder a información mucho más amplia de los usuarios, consiguiendo así anuncios personalizados más eficaces que los ofrecidos por la prensa digital española, que cumplía con la normativa vigente.
Impacto económico estimado y repercusiones
El juez ha reconocido que Meta causó un perjuicio económico directo al sector de medios españoles. Según un estudio de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), Meta ingresó al menos 5.281 millones de euros en España durante el período en que se produjeron las infracciones. Además del monto global de 479 millones, la sentencia especifica compensaciones adicionales, como 2,5 millones para el Grupo Europa Press y otros 13.563 euros para Radio Blanca.
Respuesta y valoración de la Asociación de Medios de Información
La AMI ha celebrado esta sentencia que, en sus palabras, marca un antes y un después en la defensa del periodismo profesional y la sostenibilidad de los medios. En su comunicado oficial, la asociación defiende que la resolución confirma que ninguna empresa, por poderosa que sea, puede situarse al margen de la legalidad ni vulnerar las reglas del juego democrático.
Irene Lanzaco, directora general de AMI, ha declarado que seguirán trabajando para lograr un mayor equilibrio en el entorno digital, ofreciendo garantías reales para la sostenibilidad de los medios y para que éstos puedan desempeñar su labor informativa en condiciones justas, brindando información rigurosa y de calidad a la sociedad.
Potencial impacto a nivel europeo
Este fallo judicial tiene importancia más allá de las fronteras españolas, dado que los servicios de Facebook e Instagram operan de forma similar en toda la Unión Europea. Existen juicios similares en curso en otros países, incluyendo una demanda en Francia, lo que podría dar lugar a precedentes legales en todo el continente.
Contexto legal y fundamentos de la sentencia
El juez ha considerado que Meta infringió el artículo 15.1 de la Ley de Competencia Desleal, que establece como ilícito obtener una ventaja competitiva mediante la infracción de la ley. En este caso, la violación consistió en no cumplir con el RGPD y en no obtener el consentimiento expreso de los usuarios para el tratamiento de sus datos con fines publicitarios.
La sentencia concluye que la ventaja conseguida por Meta fue injusta porque se apoyó en un tratamiento incorrecto y sin base legal suficiente de datos personales, situación que los medios digitales españoles no podían igualar, afectando su competitividad en el mercado publicitario.
Meta y el futuro del entorno digital
La condena obliga a Meta a resarcir económicamente a los medios afectados, aunque la sentencia todavía no es firme y puede ser recurrida. Sin embargo, se considera un importante precedente en la regulación del entorno digital y en la protección de los derechos de los usuarios y de la prensa profesional.
Esta resolución refleja la creciente preocupación europea por regular adecuadamente las prácticas de las grandes tecnológicas en relación con los datos personales y la competencia justa en el mercado digital.
Enlaces relevantes
- Medios españoles reclaman 550 millones a Meta
- Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC)
- Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) – Unión Europea
- Asociación de Medios de Información (AMI)
Imagen: www.abc.es
