El Supremo absuelve a Carlos Moreno en el caso mascarillas
El Tribunal Supremo ha dictado una sentencia en la que condena a 24 años de prisión al exministro de Transportes y ex secretario de Organización del PSOE, José Luis Ábalos, y a 19 años a su ex asesor Koldo García, así como a 4 años y medio al empresario Víctor de Aldama, en relación con el conocido como caso mascarillas. Sin embargo, dentro de esta sentencia también se resalta la exoneración de Carlos Moreno, quien estuvo vinculado a la trama, pero finalmente ha quedado absuelto.
Quién es Carlos Moreno y su papel en el caso
Carlos Moreno fue jefe de Gabinete de María Jesús Montero durante su etapa como ministra de Hacienda. En el proceso judicial, salió a relucir por sus supuestos contactos con la trama para ayudar a que una empresa propiedad de Víctor de Aldama —Pilot Real State S.L.— lograra aplazar una deuda que tenía pendiente con Hacienda.
Se le imputaba haber recibido una cantidad de 25.000 euros entregados por Aldama en un bar cercano al Ministerio de Hacienda a cambio de facilitar este aplazamiento. La acusación provenía de un supuesto acuerdo entre Koldo García y Aldama, en el que García pedía al empresario que tuviese «un detalle» con Moreno.
La sentencia: No queda probado el cobro de dinero
La sentencia, conocida el pasado lunes, descarta esta versión y afirma que no hay prueba alguna sobre la entrega de dinero a Carlos Moreno. El Tribunal Supremo señala que no existe ninguna prueba directa o documental que confirme que V�ctor de Aldama entregó los 25.000 euros en presencia de Koldo García.
Moreno, que declaró como testigo, reconoció que se reunió con Aldama en un bar, pero negó haber recibido dinero o cualquier otro tipo de contraprestación.
Detalles sobre la gestión para aplazar la deuda
El Supremo también explicó que las gestiones realizadas para el aplazamiento de la deuda de la empresa de Aldama no tuvieron éxito. A pesar de las reuniones, la empresa figuró como morosa en Hacienda tras esos contactos, sin haberse producido el aplazamiento solicitado.
Además, el Tribunal aclara que los encuentros entre Moreno y Aldama, organizados por Koldo García, no constituyen un delito de tráfico de influencias. La sentencia puntualiza que para que exista dicho delito, la influencia debe ser decisiva en la adopción de la resolución sobre el asunto, y en este caso solo hubo mediación para conseguir una entrevista, no para obtener un resultado concreto.
Concepto de tráfico de influencias en la resolución
La sentencia insiste en que «la mera gestión de indicarle a una autoridad que reciba a un particular no presume la existencia de influencia delictiva«, sino simplemente una intermediación para facilitar una reunión. Por tanto, no se considera delito sin que la autoridad tome una decisión decisiva que beneficie a la persona que utiliza esa influencia.
El rol de Ábalos, Koldo García y Víctor de Aldama
El Tribunal Supremo describe que Víctor de Aldama logró que Koldo García, con el conocimiento y aprobación de José Luis Ábalos, utilizara sus contactos para lograr una reunión con Carlos Moreno. Esto sucedió en junio de 2020, cuando Moreno ejercía como jefe de Gabinete de la ministra de Hacienda, María Jesús Montero.
El propósito era intentar aplazar una deuda tributaria que Aldama tenía con Hacienda para salvar su empresa. Sin embargo, no existía aval, requisito indispensable para acceder al aplazamiento, por lo que la petición no prosperó.
Moreno, sin competencias directas en esta materia, trasladó la petición al inspector de Hacienda y asesor del gabinete de Montero, Ignacio Granados, pero no se produjo ninguna resolución favorable.
Conclusiones y absolución en el caso mascarillas
Como resultado de estas circunstancias, los tres principales acusados – José Luis Ábalos, Koldo García y Víctor de Aldama – han sido condenados por el Tribunal Supremo, pero Carlos Moreno ha sido absuelto al no haberse probado el delito. La sentencia deja claro que no se puede imputar un delito de tráfico de influencias sin que exista la capacidad efectiva de prevalerse de un cargo o situación específica para influir en una decisión concreta.
Información adicional sobre el caso mascarillas
El caso mascarillas es un proceso judicial que ha puesto al descubierto una trama de corrupción vinculada a contratos y adjudicaciones irregulares relacionados con la compra de material sanitario durante la pandemia de COVID-19.
Resumen del impacto y contexto político
Este caso ha tenido un impacto relevante en la política andaluza y nacional, afectando la imagen y carrera de varios responsables políticos y empresarios relacionados con el PSOE y la administración pública.
Imagen: www.elmundo.es
