Vicent Mompó declara ante el juez y desmiente la participación de Carlos Mazón en el ES-Alert
El presidente de la Diputación de Valencia, Vicent Mompó, ofreció una declaración de siete horas ante la juez que investiga la gestión de la grave inundación provocada por la DANA del 29 de octubre de 2021, donde fallecieron 228 personas. Durante su comparecencia, Mompó negó rotundamente que Carlos Mazón, presidente de la Generalitat Valenciana, interviniese en el envío de la alerta ES-Alert remitida a la población a las 20:11 horas de aquel día.
Contexto de la investigación sobre la DANA en Valencia
La magistrada que instruye esta causa penal examina posibles responsabilidades relacionadas con la gestión de la llamada «barrancada» ocasionada por la tormenta. La investigación se centra en presuntos delitos de homicidios y lesiones por imprudencia. En este contexto, se analiza si las autoridades y organismos implicados actuaron con la diligencia adecuada para salvar vidas y cómo se coordinó la comunicación de emergencia.
Negación de Mompó sobre la coordinación con Mazón
Mompó afirmó que “es técnicamente imposible que yo hablara del ES-Alert con el presidente” Carlos Mazón, refiriéndose a la alerta emitida para prevenir a la ciudadanía. Esta declaración contradice lo señalado anteriormente por el propio Mompó en una entrevista en el programa ‘Salvados’ de laSexta, donde sugería cierta comunicación telefónica entre ambos. En la declaración judicial explicó que en la entrevista sólo se emitieron fragmentos, editados de forma que podían inducir a error sobre los tiempos y contenidos reales.
Implicación en el Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi)
Aunque Mompó asistió a la reunión del Cecopi desde las 17:45h, 45 minutos después de iniciarse, no formaba parte del órgano con poder decisorio. Describió su rol como observador y señaló que la toma de decisiones estaba en manos de técnicos y representantes de emergencias, como el subdirector general de Emergencias, Jorge Suárez, y el exinspector jefe del Consorcio de Bomberos, José Miguel Basset. La magistrada ha señalado en sus resoluciones que tanto Mompó como otros implicados mostraron una “incapacidad en la toma de decisiones” durante la crisis.
Detalles sobre las comunicaciones durante la crisis
Conversaciones con Carlos Mazón
Mompó detalló que mantuvo al menos dos llamadas de WhatsApp con Mazón, según los listados facilitados. La primera tuvo lugar justo a las 17:45h, donde conversaron brevemente sobre la situación en Utiel y se intercambiaron contactos de alcaldes. Un par de horas más tarde, también a las 18:25h, tuvieron otra conversación de unos veinte segundos, en la que acordaron que el diputado provincial de Bomberos, Avelino Mascarell, facilitara a Mazón el teléfono del alcalde de Cullera.
Sorpresa por el retraso de Mazón en el 112
El presidente de la Generalitat no llegó al Centro de Coordinación de Emergencias de l’Eliana (sede del 112) hasta las 20:28h, después de que ya se hubiera emitido la alerta ES-Alert dirigida a la población. La magistrada investiga la posible tardanza y errores en el contenido de este aviso.
La controversia sobre la información del barranco del Poyo
Mompó aseguró que no tenía conocimiento de la situación crítica en el barranco del Poyo, en Chiva, sino hasta horas después de enviarse la alerta. Desmintió que el tema se tratara antes de las 18 horas durante las reuniones en el Cecopi.
Este punto es crucial, porque técnicos y responsables del Cecopi no advirtieron a tiempo del peligro que representaba este barranco, que más tarde se convirtió en una de las zonas más afectadas por la inundación. Según Mompó, los datos hidrológicos disponibles y los avisos de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) sobre el aumento abrupto del volumen del barranco no se interpretaron ni comunicaron adecuadamente al organismo de coordinación.
Conflictos y contradicciones en torno a las llamadas y la información
El diputado provincial de Bomberos, Avelino Mascarell, confirmó que llamó a la alcaldesa de Chiva a las 19h, y no antes, lo que contradice algunas declaraciones previas y genera incertidumbre sobre el momento exacto en que se tuvo conocimiento del grave riesgo. Además, la acusación popular, representada por Ciudadanos, ha anunciado que solicitará el análisis exhaustivo de la entrevista televisiva donde Mompó realizó sus manifestaciones. Por su parte, el PSPV-PSOE ha exigido la imputación de Mompó por presunto falso testimonio.
Otras decisiones polémicas: retirada de bomberos y cierre de centros
Mompó declaró que desconocía que el Consorcio Provincial de Bomberos, bajo su jurisdicción, hubiese ordenado retirar a los efectivos que vigilaban la zona del Poyo, a pesar de que la alerta hidrológica continuaba activa. También afirmó que no fue su decisión enviar a los empleados de la Diputación a sus casas y cerrar los centros de trabajo aquel 29 de octubre a las 14 horas.
Reacción de los bomberos y descripción del ambiente
Para garantizar su seguridad, Mompó entró sin ser visto a la Ciudad de la Justicia de Valencia, donde fue recibido por bomberos que protestaban por la falta de medios y por la gestión de la crisis. Durante la concentración, los manifestantes coreaban consignas como «Mompó dimissió», «Más bomberos y menos toreros» y «No estamos preparados para una Dana».
Enlaces relacionados
- Cobertura completa sobre la DANA en ABC
- La juez critica a la acusación que intenta introducir «bulos» sobre el número de fallecidos
- Diferencias radicales entre administración local y autonómica en la gestión de alertas
Imagen: www.abc.es
