Tribunal Supremo considerará la apelación de Santos Cerdán
El próximo martes 22 de julio, la Sala Segunda del Tribunal Supremo tiene previsto decidir si acepta la solicitud de la defensa del ex número tres del PSOE, Santos Cerdán, para ordenar su libertad provisional o si por el contrario mantiene la prisión preventiva que cumple en Soto del Real, prisión fundada en las alegaciones de la Fiscalía Anticorrupción y de la acusación popular.
Detalles sobre el procedimiento judicial
En una providencia reciente, el Tribunal Supremo comunicó a las partes que el magistrado Pablo Llarena, conocido principalmente por su papel como instructor del denominado ‘procés’, será el ponente en este recurso de apelación interpuesto por Santos Cerdán. Además, anunció que se celebrará una vista para evaluar el asunto con detenimiento.
Origen de la prisión preventiva
Es importante recordar que fue el magistrado instructor Leopoldo Puente quien dictó el pasado 30 de junio la prisión sin fianza para Santos Cerdán, después de que éste declarara únicamente ante su abogado. La medida se basó en el riesgo de destrucción de pruebas, según indicó el juez.
Argumentos de la defensa de Santos Cerdán
La defensa de Santos Cerdán presentó un recurso directo de apelación alegando que la prisión preventiva no fue decretada con la finalidad legítima de evitar la destrucción de pruebas, sino con el propósito de presionarlo para que confesara supuestos delitos. En este sentido, la defensa sostuvo que esta no es una función explícitamente reconocida en el auto judicial, pero que los antecedentes procesales invitan a cuestionar si la medida fue solicitada para inducir una confesión.
Asimismo, compararon el caso con el del empresario Víctor de Aldama, relacionado con la investigación, quien fue puesto en libertad tras admitir su participación en delitos y facilitar pruebas a la acusación.
La defensa calificó de «radicalmente ilegítima» la finalidad perseguida con la prisión y denunció que el Tribunal Supremo estaría propiciando una «causa general» para investigar indiscriminadamente en busca de indicios que involucren a su cliente.
Por otro lado, cuestionaron la validez de las grabaciones requeridas al asesor ministerial Koldo García, argumentando que no fueron debidamente clonadas ni volcaron en sede judicial tras el registro que llevó a cabo la Guardia Civil en febrero de 2024.
Posición de la Fiscalía Anticorrupción
En contraposición, el fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón, manifestó en un escrito contundente la defensa de mantener la prisión preventiva, apuntalando su postura en los sólidos indicios que pesan contra Santos Cerdán y en la necesidad de evitar la destrucción de pruebas valiosas para el esclarecimiento de la investigación.
El fiscal subrayó que, según las pesquisas realizadas por la Unidad Central Operativa (UCO), Cerdán habría asumido la dirección de una organización criminal que se infiltró en junio de 2018 en la estructura del Ministerio de Fomento. Desde esta posición, el ex dirigente del PSOE implementó un sistema permanente y eficaz para cobrar comisiones ilegales a cambio de adjudicaciones públicas.
La acusación también defendió la integridad de las grabaciones contra Koldo García, aclarando que se encuentran completas y continúan sin alteraciones constatables, desmontando así los argumentos de la defensa.
Además, resaltó la importancia del testimonio de Víctor de Aldama en la Audiencia Nacional, quien detalló su colaboración con el exasesor ministerial y mencionó la existencia de «cupos» para la adjudicación de contratos, destacando que el «cupo vasco» correspondía a Santos Cerdán.
Implicaciones y cargos imputados
Cabe mencionar que el magistrado instructor imputó a Santos Cerdán delitos de organización criminal, cohecho y tráfico de influencias. Entre las empresas involucradas en las supuestas comisiones ilegales relacionadas con adjudicaciones de obras públicas estando en el cargo, figuran Acciona Construcción, ‘Levantina, Ingeniería y Construcción’ (LIC) y ‘Obras Públicas y Regadíos’ (OPR).
Igualmente, el fiscal resaltó el papel clave que habría desempeñado Santos Cerdán en influir en nombramientos de cargos dentro del ministerio, tras la llegada del ministro José Luis Ábalos en 2018, lo que reforzaría la tesis de su protagonismo en esta organización criminal.
Próximos pasos y relevancia del caso
La decisión que adopte el Tribunal Supremo será fundamental para el desarrollo futuro del caso, afectando directamente al estado de prisión preventiva de Santos Cerdán. La audiencia prevista permitirá al Tribunal valorar nuevos argumentos y evidencias antes de pronunciarse.
Este caso ha captado gran atención pública debido a la relevancia política del imputado y las implicaciones que puede tener en la lucha contra la corrupción y el control de las adjudicaciones públicas en España.
Para conocer más sobre el Tribunal Supremo y procesos judiciales relacionados, consulte los siguientes enlaces:
Noticias relacionadas:
Imagen: www.abc.es
